Wie viele Verluste hat die Bundeswehr im Kriegsfall?

Der Präsident des Reservistenverbandes, Patrick Sensburg, warnt eindringlich vor den Folgen eines möglichen Krieges. Er rechnet mit enormen Verlusten und fordert eine Wiedereinführung der Wehrpflicht, um Deutschlands Verteidigungsfähigkeit zu sichern. Laut Sensburg könnte die Bundeswehr im Ernstfall täglich bis zu 1.000 Tote oder Schwerverletzte verzeichnen, die ersetzt werden müssten – vor allem durch Reservisten. Zugleich ruft er dazu auf, alles zu tun, um Krieg zu verhindern und den Frieden zu bewahren.

Das Wichtigste in Kürze

• Patrick Sensburg hält die Wiedereinführung der Wehrpflicht für unverzichtbar.
• Die Bundeswehr rechnet mit bis zu 1.000 Toten oder Verwundeten pro Tag im Kriegsfall.
• Reservisten sollen eine zentrale Rolle bei der Landesverteidigung spielen.
• Deutschland benötigt laut Sensburg 260.000 aktive Soldaten und 200.000 Reservisten.
• Ein Losverfahren zur Musterung sieht er kritisch und plädiert für ein kombiniertes System.

Wie viele Verluste erwartet der Reservistenverband im Kriegsfall?

Der Reservistenverband rechnet laut Präsident Patrick Sensburg im Kriegsfall mit bis zu 1.000 gefallenen oder schwer verwundeten Soldaten pro Tag, die durch Reservisten ersetzt werden müssten.

Sensburg warnt vor massiven Verlusten im Ernstfall

Patrick Sensburg, Präsident des Reservistenverbandes und CDU-Politiker, hat in einem Interview mit dem Redaktionsnetzwerk Deutschland drastische Zahlen genannt. Nach Berechnungen der Bundeswehr könnten im Falle eines Krieges täglich rund 1.000 Soldaten an der Front sterben oder so schwer verletzt werden, dass sie nicht mehr einsatzfähig sind. Diese Einschätzung sei nicht hypothetisch, sondern beruhe auf militärischen Planungen und Erfahrungen aus vergangenen Konflikten. Sensburg betonte, dass solche Verluste nur durch eine starke Reserve kompensiert werden könnten. Gleichzeitig warnte er, dass ein solcher Krieg unermessliches Leid über alle Beteiligten bringen würde. Sein Appell: Alles müsse getan werden, um eine militärische Eskalation zu vermeiden. Dennoch müsse Deutschland vorbereitet sein.

Verteidigungsfähigkeit nur mit Wehrpflicht gesichert

Sensburg fordert die Wiedereinführung der Wehrpflicht, um Deutschlands Verteidigungsfähigkeit langfristig sicherzustellen. Er argumentiert, dass die bisherigen Strukturen nicht ausreichen, um im Ernstfall genügend Personal zu mobilisieren. Selbst bei großem freiwilligem Engagement könne der Bedarf an Reservisten nicht dauerhaft gedeckt werden. Die Wehrpflicht sei nicht nur ein Mittel zur Stärkung der Truppen, sondern auch ein Signal gesellschaftlicher Solidarität. Sensburg sieht darin eine Notwendigkeit, um die Bundeswehr auf mögliche Krisen vorzubereiten. Die Wehrpflicht solle zugleich modern ausgestaltet werden, mit flexiblen Diensten und zivilen Einsatzmöglichkeiten. So könne sie auch gesellschaftlich breitere Akzeptanz finden.

Bundeswehr rechnet mit bis zu 1.000 Verwundeten täglich

Die Einschätzung Sensburgs deckt sich mit der des Generaloberstabsarztes Ralf Hoffmann. Dieser hatte bereits im September erklärt, die Bundeswehr müsse sich im Falle eines Konflikts zwischen der NATO und Russland auf bis zu 1.000 Verwundete pro Tag einstellen. Hoffmann sprach von realistischen Zahlen, die auf Szenarien zur logistischen und medizinischen Versorgung abgestimmt seien. Krankenhäuser, Feldlazarette und Sanitätsdienste müssten darauf vorbereitet sein. Die Dimension solcher Zahlen zeigt, welche Herausforderungen ein moderner Krieg auch für die medizinische Infrastruktur bedeuten würde. Sensburg betonte, diese Prognosen seien ein weiterer Grund, frühzeitig personelle und organisatorische Strukturen zu stärken.

Deutschland braucht 460.000 einsatzfähige Kräfte

Seit dem NATO-Gipfel im Juni steht laut Sensburg fest, dass Deutschland 260.000 aktive Soldaten und zusätzlich 200.000 schnell einsatzbereite Reservisten benötigt. Diese Zahlen seien notwendig, um im Ernstfall die Bündnisverpflichtungen erfüllen zu können. Die Reserve sei dabei nicht nur für Frontaufgaben gedacht, sondern auch für Sicherungsmaßnahmen im Inland. Dazu zählen der Schutz von Infrastruktur, Kommunikationswegen und Nachschubsystemen. Zudem brauche es personelle Ressourcen für den sogenannten Feldersatz – also die Auffüllung von Einheiten, die Verluste erleiden. Sensburg warnt davor, dass Deutschland derzeit deutlich unter dieser Zielgröße liegt. Eine Aufstockung sei daher dringend erforderlich.

Kritik am Losverfahren für Musterung und Dienstpflicht

Das aktuell diskutierte Losverfahren zur Musterung junger Menschen sieht Sensburg skeptisch. Zwar sei es verfassungskonform, doch kommunikativ schwer vermittelbar. Eine reine Zufallsauswahl könnte das Gefühl von Ungerechtigkeit fördern. Sinnvoller sei eine Kombination aus Bestenauslese und Losverfahren, um sowohl Leistungsprinzip als auch Fairness zu wahren. Damit könne man motivierte Bewerber gezielt fördern, ohne andere willkürlich auszuschließen. Sensburg betonte, dass eine transparente Kommunikation entscheidend sei, um Akzeptanz in der Bevölkerung zu sichern. Nur so könne die Wehrpflicht wieder eingeführt werden, ohne gesellschaftliche Spannungen zu erzeugen.

Freiwillige reichen nicht für die Reserve aus

Sensburg zeigt sich optimistisch, dass sich viele Freiwillige für den Dienst melden würden. Nach seinen Berechnungen müssten aus rund 600.000 Männern und Frauen eines Jahrgangs etwa 40.000 gewonnen werden. Diese Zahl sei realistisch erreichbar, glaubt er. Dennoch reiche der freiwillige Nachwuchs langfristig nicht aus, um die Reserve auf dem erforderlichen Niveau zu halten. Daher komme man um die Wiedereinführung der Wehrpflicht nicht herum. Sensburg sieht die aktuelle Situation als Chance, ein neues Pflichtsystem zu schaffen, das militärische und zivile Dienste verbindet. Das Ziel müsse sein, Deutschland dauerhaft verteidigungsfähig und zugleich friedensorientiert zu machen.

Frieden sichern, Krieg verhindern

Trotz aller Warnungen und militärischen Überlegungen betont Sensburg, dass der Frieden oberste Priorität habe. „Krieg bedeutet Tod, Leid und Elend“, sagte er. Deshalb müsse Deutschland alles tun, um Konflikte diplomatisch zu lösen und Eskalationen zu verhindern. Die Vorbereitung auf den Ernstfall diene nicht der Kriegsrhetorik, sondern der Abschreckung. Nur eine starke, gut ausgebildete und personell ausgestattete Armee könne verhindern, dass ein Gegner überhaupt einen Angriff in Betracht ziehe. Sensburg ruft Politik, Gesellschaft und Wirtschaft dazu auf, die Verantwortung für Sicherheit gemeinsam zu tragen – als Teil einer umfassenden Verteidigungsstrategie, die den Frieden bewahrt.

Fazit

Patrick Sensburgs Warnung ist ein Weckruf: Deutschland muss sich realistisch auf Krisen vorbereiten, ohne den Frieden aus den Augen zu verlieren. Die drohenden Verluste im Ernstfall zeigen, wie wichtig eine starke Reserve und klare Strukturen sind. Wehrpflicht und Freiwilligendienst könnten künftig gemeinsam den Rückhalt bilden, den eine moderne Armee braucht.

Quellen zur Frage der Verluste der Bundeswehr im Kriegsfall:

• Todesfälle in der Bundeswehr (Offizielle Zahlen zu allen Todesfällen, inkl. Einsätze) – Bundeswehr.de
• Gesundheitswesen: Versorgung im Verteidigungsfall (Erwähnung von Planungsannahmen für Verwundete) – Bundeswehr.de
• Verlustquoten, Kosten und Durchhaltefähigkeit im militärischen Einsatzmanagement (Szenariobasierte Verlustquoten im Kampfeinsatz) – Universität der Bundeswehr München

---

10 FAQs zum Thema Verluste der Bundeswehr im Kriegsfall:

1. Was ist die offizielle Schätzung für Verluste der Bundeswehr in einem hypothetischen Kriegsszenario?

Die Bundeswehr veröffentlicht keine spezifischen öffentlich zugänglichen Prognosen oder offiziellen Schätzungen zu Verlusten in einem konkreten Kriegsfall, da dies hochgradig von der Art, dem Umfang und der Dauer des Konflikts abhängt. Solche Zahlen sind in der Regel geheim und würden primär durch militärische Planungen und Lagebeurteilungen bestimmt.

2. Gibt es historische Daten, die als Anhaltspunkt dienen könnten?

Historische Daten, insbesondere aus den ersten beiden Jahren des Zweiten Weltkriegs, werden manchmal herangezogen, um mögliche Dimensionen zu verdeutlichen. Diese Daten sind jedoch nicht direkt auf die heutige, technisch ausgerüstete Bundeswehr übertragbar.

3. Welche Faktoren beeinflussen die Höhe der Verluste am stärksten?

Die Art der gegnerischen Streitkräfte, die militärische Technologie und die lokalen Gegebenheiten des Einsatzgebietes sind die entscheidenden Faktoren für die potenzielle Höhe von Verlusten. Auch die politische Unterstützung und die Erreichbarkeit medizinischer Versorgung spielen eine erhebliche Rolle.

4. Werden im Verteidigungsfall Verlustzahlen vertraulich behandelt?

Ja, aktuelle oder hypothetische Verlustschätzungen für einen laufenden oder erwarteten Konflikt werden in der Regel als streng vertraulich eingestuft, um die Moral und die militärischen Planungen nicht zu gefährden. Nach Ende eines Konflikts erfolgt eine offizielle Erfassung und Bekanntgabe der tatsächlichen Zahlen.

5. Gibt es einen Unterschied zwischen den Verlusten in Auslandseinsätzen und einem Verteidigungskrieg?

Die Verluste in den bisherigen Auslandseinsätzen (z.B. Afghanistan) sind deutlich geringer und anders gelagert als die Verluste in einem hochintensiven, territorialen Verteidigungskrieg gegen einen ebenbürtigen Gegner. Der Verteidigungsfall würde ein viel höheres Risiko für Personal und Material bedeuten.

6. Gibt es Expertenmodelle zur Berechnung möglicher Verluste?

Militärische Stabs- und Planungsabteilungen verfügen über komplexe Simulationsmodelle, um verschiedene Szenarien und die daraus resultierenden wahrscheinlichen Verluste zu berechnen. Diese Modelle sind nur intern verfügbar und dienen der Ressourcenplanung.

7. Wie unterscheidet sich die moderne Kriegsführung in Bezug auf Verluste?

Moderne Kriegsführung durch den Einsatz von Präzisionswaffen, Drohnen und Cyber-Attacken kann sowohl die eigenen als auch die gegnerischen Verluste stark erhöhen oder durch bessere Aufklärung potenziell senken. Die Geschwindigkeit der Gefechte nimmt dabei stark zu.

8. Wie lange dauert es typischerweise, bis die Öffentlichkeit über Verluste informiert wird?

In einem akuten Gefecht werden Verluste zunächst intern gemeldet und bestätigt, bevor eine offizielle Mitteilung erfolgt, was Stunden bis Tage dauern kann. Die erste detaillierte Aufklärung und Bekanntgabe erfolgt nach Sicherung des Gefechtsraumes.

9. Gibt es eine gesetzliche Obergrenze für akzeptable Verluste?

Gesetzlich ist keine Obergrenze für militärische Verluste in einem Verteidigungsfall festgelegt, da die Existenzsicherung Vorrang hat. Die Entscheidung über den Einsatz fällt auf politischer Ebene unter Abwägung aller Risiken.

10. Welche Rolle spielt die medizinische Versorgung bei der Reduzierung von Verlusten?

Eine moderne Notfallmedizin und schnelle Evakuierungsmöglichkeiten (MEDEVAC) sind entscheidend, um aus Verwundungen Todesfälle zu verhindern und die Quote der Verletzten mit bleibenden Schäden zu senken. Die medizinische Infrastruktur ist daher ein zentraler Bestandteil der militärischen Planung.