Das gläserne Gefechtsfeld verändert die Kriegsführung grundlegend

Das moderne Gefechtsfeld hat sich grundlegend verändert. Der Krieg in der Ukraine zeigt eindrücklich, dass klassische Annahmen über Überraschung, Truppenkonzentration und operative Tiefe nicht mehr greifen. Möglich wird dies durch ein dichtes Netz aus Aufklärung, Wirkung und digitaler Vernetzung. Unbemannte Systeme machen militärische Bewegungen sichtbar, bevor sie wirksam werden können. Das Gefechtsfeld ist gläsern geworden. Diese Entwicklung markiert keine schrittweise Anpassung, sondern eine tiefgreifende Revolution der Kriegsführung, deren Tragweite vielerorts noch unterschätzt wird.

Das Wichtigste in Kürze

• Das Gefechtsfeld ist durch flächendeckende Aufklärung nahezu vollständig transparent.
• Unbemannte Systeme ermöglichen Aufklärung und Wirkung auf allen Führungsebenen.
• Große Offensivoperationen scheitern meist bereits in der Annäherung.
• Elektronischer Kampf verlangsamt Aufklärung, kann sie aber nicht dauerhaft verhindern.
• Westliche Militärdoktrinen unterschätzen bislang den strukturellen Wandel der Kriegsführung.

Was bedeutet ein „gläsernes Gefechtsfeld“?

Ein gläsernes Gefechtsfeld beschreibt eine militärische Lage, in der Truppenbewegungen, Stellungen und logistische Aktivitäten durch unbemannte Aufklärungssysteme nahezu in Echtzeit erkannt werden. Überraschung wird dadurch zur Ausnahme.

Eine Revolution, die erst im Rückblick erkennbar wird

Disruptive Entwicklungen werden selten sofort als Revolution erkannt. Auch das gläserne Gefechtsfeld folgt diesem Muster. Vor dem 24. Februar 2022 gingen viele Militäranalysten davon aus, dass die Ukraine einem massiven russischen Angriff nur kurze Zeit standhalten könne. Diese Einschätzung erwies sich als falsch. Die ukrainischen Streitkräfte verteidigen bis heute eine Front von über tausend Kilometern Länge.

Der Grund liegt nicht allein in Fehlern der russischen Streitkräfte. Entscheidend ist ein struktureller Wandel der Gefechtsführung. Ein flächendeckendes Netzwerk aus Aufklärung und Wirkmitteln ist nicht mehr exklusiv technologischen Großmächten vorbehalten. Diese Entwicklung wurde lange isoliert betrachtet und nicht als zusammenhängende Revolution verstanden.

Warum klassische Raumoperationen scheitern

Auf einem gläsernen Gefechtsfeld verlieren raumgreifende Operationen ihre Wirksamkeit. Größere Truppenkonzentrationen werden bereits während der Annäherung erkannt. Sie werden noch vor dem eigentlichen Angriff bekämpft. Der Überraschungsmoment ist kaum noch herstellbar.

Bewegungen vor, in und hinter der Front gelten als Hochwertziele. Artillerie, Drohnen und Präzisionswirkmittel stehen schnell zur Verfügung. Dadurch verändert sich die operative Planung grundlegend. Statt Bewegung dominiert das Überleben im transparenten Raum. Defensive Tiefe ersetzt operative Dynamik.

Die Rolle unbemannter Aufklärungssysteme

Unbemannte Systeme bilden das Rückgrat des gläsernen Gefechtsfeldes. Besonders relevant sind größere Aufklärungsdrohnen der Klassen C3 und C4. Sie erreichen Reichweiten von 30 bis 50 Kilometern. Ihre Flugdauer beträgt mehrere Stunden. Sie operieren in Höhen zwischen 500 und 4.000 Metern.

Von dort aus erfassen sie Bewegungen präzise und kontinuierlich. Diese Systeme ähneln kleinen Flugzeugen. Sie liefern eine bislang unerreichte Aufklärungsdichte. Gleichzeitig ermöglichen sie eine exakte Feuerleitung. Wirkung und Aufklärung verschmelzen zu einem geschlossenen System.

Warum moderne Drohnen kaum bekämpfbar sind

Moderne Aufklärungsdrohnen sind schwer zu entdecken und noch schwerer zu bekämpfen. Sie sind leise und visuell kaum wahrnehmbar. Ihr Radarquerschnitt ist gering. Klassische Flugabwehrsysteme erreichen ihre Einsatzhöhe oft nicht.

Der Einsatz teurer Flugabwehrraketen ist ineffizient und selten erfolgreich. Ballistische Wirkmittel scheiden meist aus. Dadurch entsteht ein asymmetrisches Kostenverhältnis. Günstige Drohnen binden teure Abwehrressourcen. Diese Asymmetrie verstärkt die Wirkung des gläsernen Gefechtsfeldes zusätzlich und erschwert dessen Neutralisierung.

Elektronischer Kampf und das Innovationsrennen

Eine der wenigen wirksamen Gegenmaßnahmen ist der elektronische Kampf. Jamming-Systeme können Drohnen stören oder verdrängen. Doch dieser Ansatz ist nicht dauerhaft stabil. Es entsteht ein Katz-und-Maus-Rennen zwischen Störtechnik und Gegenmaßnahmen.

Moderne Softwarelösungen setzen auf optische Navigation. Sie reduzieren die Abhängigkeit von Satellitensignalen. Dadurch verlieren klassische Jamming-Ansätze an Wirkung. Die Innovationszyklen werden kürzer. Hersteller und Streitkräfte müssen sich ständig anpassen. Technologische Überlegenheit ist nur noch temporär.

Neue Strukturen und veränderte Doktrinen

Die Ukraine reagierte früh auf diese Entwicklung. Sie schuf eine eigene Teilstreitkraft für unbemannte Systeme. An ihrer Spitze steht Oberst Vadym Sukharevskyi. Er gilt als Experte für den Einsatz von Drohnen im Gefecht. Gleichzeitig treiben Initiativen wie der Innovationshub Brave 1 gezielt Gegenmaßnahmen voran. Systeme wie Quantum Systems und deren Aufklärungsdrohne Vector gelten als besonders wirkungsvoll.

Westliche Staaten hingegen fokussieren sich häufig auf kleine Quadrocopter. Selbst der französische Generalstabschef Pierre Schill greift in seiner Kritik zu kurz. Die eigentliche Revolution liegt nicht im Kleinsystem, sondern im vernetzten Gesamtsystem.

Die Rolle der KI-gestützten Sensordatenfusion

Damit das gläserne Gefechtsfeld Realität wird, reicht die reine Präsenz von Sensoren nicht aus. Die enorme Datenmenge von Drohnen, Satelliten und akustischen Sensoren würde menschliche Analysten überfordern. Hier setzt die KI-gestützte Sensordatenfusion an: Algorithmen filtern Informationen in Echtzeit, erkennen Muster und markieren Ziele automatisch.

Erst diese digitale Aufbereitung ermöglicht ein gemeinsames Lagebild, das über alle Führungsebenen hinweg geteilt wird. Für moderne Streitkräfte bedeutet dies einen massiven Zeitvorteil im OODA-Loop (Observe-Orient-Decide-Act), da die Zeitspanne zwischen Entdeckung und Bekämpfung auf ein Minimum schrumpft.

Low-Cost-Drohnen als Treiber der Transparenz

Früher war das gläserne Gefechtsfeld ein Privileg von High-Tech-Armeen mit teuren Aufklärungssatelliten. Heute haben kommerziell verfügbare Low-Cost-Drohnen (FPV und DJI-Typen) die Aufklärung revolutioniert und für jedermann zugänglich gemacht. Diese kleinen, schwer zu detektierenden Systeme überwachen Schützengräben und Truppenbewegungen rund um die Uhr aus der Vogelperspektive.

Diese Demokratisierung der Aufklärung führt dazu, dass Überraschungsmomente auf taktischer Ebene fast unmöglich werden. Für den einzelnen Soldaten bedeutet dies, dass jede Bewegung im offenen Gelände potenziell tödlich ist, da er sich permanent im Sichtfeld einer günstigen Kamera befinden könnte.

Signaturmanagement und elektronische Kampfführung

In einer Welt, in der das gläserne Gefechtsfeld zur Norm wird, gewinnt das Überleben durch Signaturmanagement an Bedeutung. Es geht nicht mehr nur um optische Tarnung (Camouflage), sondern um die Verschleierung thermischer und vor allem elektromagnetischer Emissionen. Funkgeräte, Mobiltelefone und sogar die Elektronik von Fahrzeugen senden Signale aus, die sofort geortet werden können.

Moderne EloKa-Systeme (Elektronische Kampfführung) versuchen, diesen „digitalen Vorhang“ zu zerreißen oder durch Jamming eigene Signaturen zu schützen. Wer seine digitale Signatur nicht kontrolliert, wird auf dem modernen Gefechtsfeld innerhalb von Minuten zum Ziel feindlicher Artillerie.

Fazit

Das gläserne Gefechtsfeld verändert die Kriegsführung grundlegend. Aufklärung ist allgegenwärtig. Bewegung wird riskant. Unbemannte Systeme dominieren das Gefecht. Die Ukraine hat diese Realität erkannt und strukturell darauf reagiert. Westliche Streitkräfte stehen noch am Anfang dieses Lernprozesses. NATO und Deutschland müssen ihre Doktrinen neu denken. Wer das gläserne Gefechtsfeld ignoriert, plant an der Realität vorbei.

---

FAQ

Was versteht man unter dem Begriff „Das gläserne Gefechtsfeld“?

Es beschreibt einen Zustand im modernen Krieg, in dem durch omnipräsente Sensoren und Drohnen fast alle Truppenbewegungen in Echtzeit sichtbar sind. Durch diese totale Transparenz verlieren klassische taktische Manöver wie Überraschungsangriffe massiv an Wirkung.

Welche Sensoren tragen zur Transparenz bei?

Neben optischen Kameras an Drohnen spielen Wärmebildgeräte, Radarsysteme und akustische Sensoren eine entscheidende Rolle. Auch die Überwachung des elektromagnetischen Spektrums und Satellitenbilder tragen zur Vervollständigung des Lagebildes bei.

Warum sind Drohnen für dieses Konzept so wichtig?

Drohnen bieten eine kostengünstige Möglichkeit, das Schlachtfeld aus der Luft permanent und flächendeckend zu überwachen. Sie ersetzen teure bemannte Aufklärungsflüge und liefern Live-Bilder direkt an die vorderste Frontlinie.

Kann man sich vor dem gläsernen Gefechtsfeld noch verstecken?

Klassische Tarnung reicht heute nicht mehr aus, um den vielfältigen Sensoren zu entgehen. Schutz bieten nur noch tiefe Bunkeranlagen, extreme elektronische Funkstille oder spezielle Materialien, die thermische Signaturen abschirmen.

Welche Rolle spielt Künstliche Intelligenz (KI) dabei?

KI wird benötigt, um die gigantischen Datenmengen tausender Sensoren in Sekundenschnelle zu filtern und auszuwerten. Ohne KI-Unterstützung würde die menschliche Führung an der Informationsflut scheitern und relevante Ziele übersehen.

Wie verändert das gläserne Gefechtsfeld die Artillerie?

Artillerieeinheiten können heute Ziele fast sofort nach deren Entdeckung unter Feuer nehmen, was die „Kill Chain“ extrem verkürzt. Das führt dazu, dass Geschütze nach jedem Schuss sofort die Position wechseln müssen, um nicht selbst zerstört zu werden.

Was bedeutet „Signaturmanagement“ in diesem Zusammenhang?

Signaturmanagement umfasst alle Maßnahmen, um die optische, thermische und elektromagnetische Sichtbarkeit einer Einheit zu minimieren. Ziel ist es, im digitalen Rauschen des Gefechtsfeldes für feindliche Sensoren unsichtbar oder zumindest unklar zu bleiben.

Hat das gläserne Gefechtsfeld Auswirkungen auf die Panzerführung?

Ja, Panzer können sich kaum noch unbemerkt konzentrieren oder über offenes Gelände vorstoßen, ohne von Drohnen entdeckt zu werden. Dies zwingt Panzerverbände zu mehr Dezentralisierung und besserem Schutz gegen Angriffe von oben (Top-Attack).

Warum ist die elektronische Kampfführung (EloKa) so entscheidend?

EloKa-Systeme können die Kommunikation des Gegners stören oder die Steuersignale von Aufklärungsdrohnen unterbrechen. Wer den elektromagnetischen Raum beherrscht, kann den „Blick“ des Gegners trüben und die eigene Transparenz schützen.

Ist das gläserne Gefechtsfeld ein rein theoretisches Konzept?

Nein, es ist in aktuellen Konflikten wie in der Ukraine bereits bittere Realität für die Soldaten vor Ort. Die ständige Beobachtung führt zu einer statischeren Kriegsführung, da jede größere Bewegung sofort durch Präzisionswaffen bestraft wird.